Cargando ...
Decálogo Open Data
10/05/2012
Este decálogo fue extraido de las conclusiones del Día Open Data en Euskadi, que se celebró en Donostia-San Sebastián, el 9 de mayo de 2012. Está en proceso de cambio.
0. Armonización entre Administraciones.
- Publicar datos en formatos abiertos y estándares.
- Usar esquemas y vocabularios consensuados.
- Inventario en un catálogo de datos estructurado.
- Datos accesibles desde direcciones web persistentes y amigables.
- Exponer un mínimo conjunto de datos relativos al nivel de competencias del organismo y su estrategia de exposición de datos
- Compromiso de servicio, actualización y calidad del dato, manteniendo un canal eficiente de comunicación reutilizador <-> AAPP.
- Monitorizar y evaluar el uso y servicio mediante métricas.
- Datos bajo condiciones de uso no restrictivas y comunes.
- Evangelizar y educar en el uso de datos.
- Recopilar aplicaciones, herramientas y manuales para motivar y facilitar la reutilización.
Versión: 5
5)
comentarios (¿Quieres comentar? Regístrate o inicia sesión
Hola,
Entonces, asociado al punto 2 del Decálogo, el nivel 3 como mínimo del documento 'Towards Open Government Metadata' (Open Metadata for Humans)
A mi me parece bien.
Saludos,
Carlos.
Totalmente de acuerdo Martín.
Efectivamente en caso de que el uso de metadatos abiertos solo aplique al catálogo haría referencia al punto 3 y lo que yo comentaba aplicaría más al punto 2.
Gracias por las aclaraciones!! :)
Antonio, gracias. Yo estaba pensando únicamente en la definición/uso de los metadatos del catálogo (sus fichas: título, descripción, licencias, etc.), pero has introducido la componente del resto de los metadatos que se utilizan para definir los conjuntos de datos en sí, no sólo el catálogo. Ahí sí que me parece demasiado el nivel 4, "obligar" a utilizar o definir metadatos reutilizables (y procesables automáticamente) para todos. Sería una buena práctica, que muchos hacéis (p.e., publicar un XSD para el XML que generáis con algún volcado de datos) pero quizás difícil en muchos casos.
Creo que con esta perspectiva de gestión de metadatos en general, debería aplicar al punto 2 del decálogo (usar esquemas y vocabularios comunes para representar los conjuntos de datos).
De acuerdo con la propuesta de Carlos Jiménez, se incorporará un matiz en el punto 3 (Inventario de conjuntos de datos estructurado). De acuerdo con el documento elaborado por ISA (Interoperability Solutions for European Public Administrations), 'Towards Open Government Metadata', se propone que todas las administraciones hagan una gestión adecuada de los metadatos usados para definir el catálogo de conjuntos de datos. Como mínimo, se propone que se alcance el Nivel 3 de madurez: Metadatos abiertos para humanos. Esto supone que dichos metadatos se deben documentar para que cualquiera pueda interpretar su significado.
Mi cuestión es, ¿por qué no recomendar llegar al nivel 4, donde se recomienda publicar metadatos procesables automáticamente? Con el nivel 4 se permitiría, según el documento: [..] users can find, browse, compare, download and use Metadata that better fits their needs and projects. [...] La diferencia con respecto al nivel 3 es que se no sólo se publican para personas, sino también para máquinas. La mayoría de los catálogos se basan en DCAT o similares, por lo tanto ya estarían cumpliendo el nivel 4.
¿Comentarios?