formularioHidden
formularioRDF
Login

Regístrate

O si lo prefieres...

 

Panel Información

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia de navegación. Al continuar con la navegación entendemos que aceptas nuestra política de cookies.

¿Qué puedo hacer?

Recursos > ontología

facetas

4 resultados

'Semantic Web for the Working Ontologist' es un libro de Dean Allemang (TopQuadrant, Inc.) y James Hendler (Rensselaer Polytechnic Institute) dirigido a profesionales que trabajan en el campo de las ontologías que muestra cómo crear ontologías y realizar modelados efectivos en RDFs y OWL.

La editorial permite previsualizar el índice y contenidos del libro. 

Puede consultarse también: Semantic Web for the Working Ontologist companion site. "Semantic Web for the Working Ontologist cuts through the hype around the Semantic Web, providing a simple, feasible, coherent story of a technology that provides real business value today. Authors Allemang and Hendler describe how the Semantic Web builds on the same principles that powered the success of Wikipedia, and of the World Wide Web itself.

...

Publicado el 26.8.2010 por Susana López Sola · Equipo GNOSS

Esta página ofrece distintas soluciones al problema de la fusión de ontologías, la pregunta que se hace es: 
 
¿Qué sucedería si se realizase la fusión de ontologías es decir, la elaboración de una ontología a partir de otras existentes sobre un mismo dominio?
La respuesta es que se conseguirían los siguientes efectos:
  • Reutilización de ontologías existentes
  • Semántica más completa de los términos de la ontología resultante a través de los metadatos.
  • Aumento del número de relaciones semánticas por concepto.
  • La recuperación , organización y organización de la información en los motores de búsqueda sería más efectiva ya que se obtendrían mejores resultados relacionados con la consulta

...

Compartido el 31.5.2010 por Susana López Sola · Equipo GNOSS

 

Resumen del artículo. "En respuesta a la crítica constante de que los métodos de modelado conceptual en los sistemas de información carecen de fundamentos teóricos, se han propuesto varios enfoques. Entre éstos, los enfoques ontológicos han recibido recientemente una atención considerable. Aunque McCarthy y HAYES ya en 1969 había pedido que el 'modelado fuera metafísicamente adecuado' no lo fue antes de 1986, año en que WAND y WEBER iniciaran la elaboración de un fundamento ontológico de modelados conceptuales sobre la base de una ontología de Bunge, por lo tanto más tarde llamado Bunge -Wand - Weber (BWW) ontología. Sin embargo, su aplicación ha disparado preguntas en cuanto a su 'fundamento'. Para abordar alguna de estas cuestiones, se plantea inicialmente un examen de la ontología BWW, situarla en el contexto de los fundamentos ontológicos de modelado conceptual como un intento de aumentar el rigor en el desarrollo de la teoría. La aparición de modelos conceptuales, la ontología de Bunge, y su adaptación por  Wand y Weber se resumen, concluyendo con preguntas sobre el proyecto global de fundamentos ontológicos de modelado conceptual".
Autores:
Boris Wyssusek and Helmut Klaus
Queensland University of Technology
Faculty of Information Technology
Centre for Information Technology Innovation (CITI)
GPO Box 2434, Brisbane Qld 4001, Australia
Fuente: kybele

...

Compartido el 3.1.2010 por Equipo GNOSS

Artículo de Jeffrey T. Pollock que se publicó en la revista eai Journal en octubre de 2001. En él presenta algunos ejemplos de los conflictos que pueden surgir cuando se necesita intercambiar información entre diferentes sistemas y cómo se intenta abordar la resolución de estos problemas. Distingue para ello dos aproximaciones:

  • Las soluciones de integración de aplicaciones que, de acuerdo con el artículo, estarían más enfocadas a los problemas tecnológicos asociados a la conexión entre dos sistemas.
  • Las soluciones de integración de información, centradas en resolver conflictos de información mediante la creación de marcos de interoperabilidad semántica.

En entornos complejos que necesitan más que la capacidad de traducción básica, la mayoría de las herramientas de integración fallan, afirma Jeffrey Pollock. Es entonces cuando se requieren herramientas de interoperabilidad que ofrezcan un conjunto robusto de técnicas de integración de la información.

Al final del artículo, se presenta un resumen de criterios básicos que se una solución de interoperabilidad completa debería contener, a saber:

  • Servicio de transporte
  • 'Contenedor' del mensaje
  • Interfaz de integración
  • Controlador de proceso
  • Encapsulación de datos
  • Representación de información ontológica
  • Contexto y metadatos
  • Transformación de la información
  • Traducción de la información

El artículo finaliza con un resumen a modo de conclusiones, cuyos puntos principales en su versión original (inglés) se recogen en el siguiente párrafo:

" The distinction between integration and interoperability is really a case study in architecture. The principle that any structural or software architect considers when building a framework is the separation of concerns into layers of responsibility. To keep autonomous systems discrete, the interoperability architect will focus on making the information and systems interoperable while avoiding a monolithic, tightly coupled integration effort. [...] The market is starting to open up to provide this next generation of capabilities. As we focus more on application interoperability, semantic transformation, and ontological mapping, business will benefit."

...

Publicado el 19.10.2009 por Ricardo Alonso Maturana