La política, sola ante el peligro (Daniel Innerarity) ELPAÍS.com

Estupendo artículo de Daniel Innerarity publicado en El País el 23 de julio de 2010 em el que reflexiona sobre el fracaso de la técnica o de ciertas técnicas que, en contra del deux ex machina del discurso tecnocrático más despolitizado, hay técnicas que no sólo no han contribuido ha generar más oportunidades, bienestar y properidad colectiva, sino que han generado riesgos mayores y, en muchos casos globales. El crash de los mercados financieros, la crisis subsecuente o las diferentes crisis medioambientales producidas en nuestros procesos de extracción y transporte de petróleo serían una muestra de esto, según Innerarity. En conclusión: ahora más que nunca es necesario hacer política y no sólo administrar la tecnología. Por supuesto, resulta difícil no estar de acuerdo con esto. Sin embargo, no acierto a entender podríamos vivir en un mundo sin técnica o sólo con algunas tecnologías o, mucho menos, elegir vivir en uno así. Dicho al revés, parece difícil pensar que podemos "elegir" las técnicas que resultan de nuestro quehacer científico y tecnológico. O, dicho de otro modo, el desarrollo tecnológico está lleno de riesgos que debemos anticipar y gestionar. No veo que se pueda hacer política "fuera" de un determinado marco tecnológico. Más bien, la política parece muy deudora de las posibilidades de la tecnología. Con frecuencia, lo que se advierte no es tanto la conversión de la política en una tecnocracia (que sí), sino una politización extrema de la tecnología o del "hacer tecnología" cuyos resultados (a menudo pésimos) creo que son el verdadero punto de partida de Innerarity (y no tanto la técnica o las tecnologías como tales). En conexión con esto puede leerse el reciente artículo de Alessandro Baricco en La Repubblica "Il mondo senza nome dei nuovi barbari. La mutazione che porta a una nuova civiltà" Así comienza el artículo de Innerarity:

"En nuestro imaginario colectivo la técnica aparece como una amenaza potencial. Esta sospecha tiene su origen en el hecho de que, hace no muchos años, tanto la derecha como la izquierda concebían a la técnica como una realidad fuerte, exitosa e incontestable. Unos esperaban que las cuestiones políticas pudieran ser resueltas (o incluso disueltas) gracias a la clarividencia de los expertos y a la exactitud de sus procedimientos, otros lamentaban este proceso de despolitización tecnocrática que se traduciría en control, manipulación, destrucción y homogeneización.

En cualquier caso, las valoraciones venían después de coincidir en que esa tecnificación del mundo era algo que terminaría por imponerse. La realidad es hoy bien distinta: además de las que han sido beneficiosas, estamos rodeados de técnicas que han fracasado. Algunos casos actuales nos han hecho cada vez más conscientes de que hay riesgos producidos por el ser humano que están crecientemente fuera de control. Los vertidos tóxicos en el golfo de México, la crisis económica producida en buena parte por el fracaso de esos sofisticados dispositivos tecnológicos que son los productos financieros, el cambio climático inducido por nuestro modelo de desarrollo no son solo desastres con graves repercusiones sociales, sino, de entrada, rotundos fracasos tecnológicos. La imagen de Obama librando un combate contra BP podría pasar por la imagen de esta nueva situación. Se equivocaban los tecnócratas, podríamos concluir a la vista de tales fiascos, pero también quienes temían los éxitos de la técnica y no tanto sus fracasos".