formularioHidden
formularioRDF
Login

Registrar

Ou se preferir...

 

Panel Información

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia de navegación. Al continuar con la navegación entendemos que aceptas nuestra política de cookies.

Semantic interoperability > THEORETICAL FOUNDATIONS

facetas

6 resultados

Tutorial on the Semantic Web, by Ivan Herman (W3C), 3rd Chinese Semantic Web Symposium in Nanjing (China), August 29, 2009.

----------------------

Excelente tutorial sobre Web Semántica de Ivan Herman (W3C), en el 3er Simposio Chino de Web Semántica en Nanjing (China), August 29, 2009. La presentación comienza de forma ligera planteando el problema de la gran cantidad de información disponible en la web, su dispersión y la dificultad de integrar y relacionar dicha información de diversas plataformas y páginas en diferentes formatos. Introduce a partir de ahí qué es la web semántica y a lo largo de unas 190 diapositivas se va adentrando en aspectos más técnicos relacionados principalmente con los siguientes temas:

  • representación de los datos/información, relaciones entre conceptos, combinación de 'datasets'
  • la base: RDF
  • linking data
  • interrogar a datos RDF (SPARQL)
  • ontologías (OWL)

Aunque en la presentación no cita específicamente el concepto 'interoperabilidad semántica', y habla más de integración de datos, la interoperabilidad está presente en el fondo del discurso, habla de enlazar datos (link data), usar estándares, emplear vocabularios que las máquinas puedan entender y que permitan conectar unas bases de datos y sistemas con otros sin necesidad de duplicar información.

Además, al final de la presentación pueden encontrarse unas cuantas referencias interesantes en este ámbito.

...

Publicado em 27.5.2010 por Susana López Sola · Equipo GNOSS

 

Article by Eunkyung Chung and William E. Moen. In Proceedings of the 70th ASIS&T Annual Meeting, Joining Research and Practice: Social Computing and Information Science (2007). Preprint version from the publications section of Dr. Moen's webpage.
The purpose of this preliminary study described here is to suggest one approach for addressing some aspects of semantic interoperability and to use this approach to examine four implementations in different communities and applications using Greenstone, Fedora, DSpace, and EPrints. Specifically, four selected implementations were examined with respect to two fundamental dimensions of semantic interoperability: data attribute (i.e., names of fields or elements in the metadata records) and data value (i.e., the actual content of the fields or elements). This study intends to show how this methodological approach can identify potential challenges to semantic interoperability and subsequent studies using this method can yield results and findings that may lead to common guidelines, suggestions, and solutions for the digital library community in terms of semantic interoperability.

-----------------------------------------------------------------
El entorno de información online que comprende bibliotecas digitales, colecciones digitales y repositorios digitales aumenta las expectativas de la gente para acceder a la información. En concreto, los usuarios anticipan una mayor capacidad de búsqueda a través de estos recursos de información en red y los registros de metadatos asociados a dichos recursos. También existen oportunidades para mejorar el intercambio de información o la integración en y entre las comunidades y las aplicaciones.
Para mejorar la capacidad de intercambio de información o la integración, y para mejorar la búsqueda a través de estos recursos, es esencial mejorar la interoperabilidad de los sistemas y datos. Esto implica abordar la interoperabilidad no sólo en el nivel sintáctico y funcional, sino también en el semántico.
Aunque ha habido esfuerzos en la mejora de la interoperabilidad, muchos de ellos que se centran en el protocolo y otros aspectos de la interoperabilidad. En este punto, es importante examinar el estado actual de la interoperabilidad semántica en términos de las bibliotecas digitales, colecciones, y repositorios.
El propósito de este estudio preliminar es sugerir un enfoque para abordar algunos los aspectos de la interoperabilidad semántica y utilizar este enfoque para examinar cuatro implementaciones en diferentes comunidades y aplicaciones por medio de Greenstone, Fedora, DSpace, y EPrints. En concreto, se examinaron cuatro implementaciones con respecto a dos dimensiones fundamentales de la interoperabilidad semántica: datos de atributo (es decir, los nombres de los campos o elementos en los registros de metadatos) y datos de valor (es decir, el contenido real de los campos o elementos). Este estudio pretende mostrar cómo este enfoque metodológico puede identificar los desafíos potenciales para la interoperabilidad semántica y posteriores estudios que utilizan este método puede dar lugar a resultados y conclusiones que pueden conducir a directrices generales, sugerencias y soluciones para la comunidad de bibliotecas digitales en términos de interoperabilidad semántica.

...

Publicado em 21.10.2009 por Susana López Sola · Equipo GNOSS

Artículo del año 2005 de Pokraev, S.V., Reichert, M.U., Steen, M.W.A. y  Wieringa, R.J., en 'Proceedings of the Open Interop Workshop on Enterprise Modelling and Ontologies for Interoperability' (EMOI - INTEROP'05, Procesos del Taller de Interoperabilidad Abierta sobre modelado y ontologías de empresa para interoperabilidad), 13 - 14 Jun 2005, Porto, Portugal.

Este documento presenta algunos conceptos básicos que se usan para explicar qué significa 'interoperabilidad semántica', conceptos tales como: sistema, propiedades de un sistema internas y externas, servicios o mensajes. Los autores proponen un modelo para la comprensión de la interoperabilidad semántica y pragmática y aplican este modelo para discutir problemas que se encuentran en interoperabilidad semántica. Asimismo, presentan esos diferentes tipos de problemas  clasificándolos en dos grupos: confictos de nivel-valor ('value-level conflicts', que se dan cuando el emisor del mensaje y el receptor usan una representación distinta del mismo valor) y conflictos de nivel-tipo ('type-level conflicts', en los que se emplean diferentes tipos de entidades para interpretar el mismo valor).

Fuente: University of Twente, en http://purl.org/utwente/66334
URL oficial: http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-160/paper21.pdf

--------------------------------------------------

Abstract: "In this paper we present a conceptual model for understanding of semantic and pragmatic interoperability. We use the model to identify and classify the possible semantic interoperability problems."

...

Publicado em 21.10.2009 por Susana López Sola · Equipo GNOSS

Informe de enero de 2009 preparado por el proyecto SemanticHEALTH, una acción de apoyo específica financiada por la Comunidad Europea de Unión 6 de I + D Programa Marco (6PM). Los autores del documento son: Veli N. Stroetmann (Ed.), Dipak Kalra, Pierre Lewalle, Alan Rector, Jean M. Rodrigues, Karl A. Stroetmann, Gyorgy Surjan, Bedirhan Ustun, Martti Virtanen, Pieter E. Zanstra.

SemanticHEALTH ha desarrollado una investigación a largo plazo y una hoja de ruta de despliegue de la interoperabilidad semántica en el ámbito de la salud. Su visión es la de identificar los pasos clave hacia la consecución de la interoperabilidad semántica en todo el sistema de valor de salud, con énfasis en las necesidades de atención al paciente, de la investigación biomédica
y clínica, así como de la salud pública a través de la reutilización de los datos primarios de salud.

El informe contiene, en primer lugar, un breve resumen de la definición de la interoperabilidad semántica (explica los conceptos de interoperabilidad técnica, sintáctica, semántica parcial y semántica total)  y del marco analítico de la proyecto. En segundo lugar, se presenta la visión de la interoperabilidad semántica que guía todo el trabajo de recomendaciones posteriores. En tercer lugar, se resumen algunos casos de uso de negocio claves para la interoperabilidad semántica. A continuación, sigue una contextualización del fenómeno global en los contextos sociopolítico, jurídico y económico. El capítulo final presenta las recomendaciones que se derivan de los capítulos anteriores, y concluye con una visión de la los desarrollos futuros.

Sobre la base de los fundamentos establecidos por la investigación reciente, Europa tiene una oportunidad única para hacer avances más rápido en este ámbito, porque muchos de sus sistemas de salud las partes interesadas son muy conscientes de los desafíos culturales y lingüísticos que el nuevo modelo de asistencia sanitaria en colaboración implica, pero también de las oportunidades que surgen procedentes de atender las crecientes necesidades  para la sostenibilidad de nuestros sistemas de salud. La mayoría de los Estados miembros están invirtiendo actualmente en estrategias de e-salud  e infraestructuras, y puede esperarse que la Comisión Europea  proporcione ayuda continuada y mecanismos de coordinación para apoyarlos.

Los socios del proyecto SemanticHEALTH fueron:

 --------------------------------------------------------------------------------------

 

Research and deployment roadmap for Europe: SemanticHEALTH Report, January 2009, by Veli N. Stroetmann (Ed.), Dipak Kalra, Pierre Lewalle, Alan Rector, Jean M. Rodrigues, Karl A. Stroetmann, Gyorgy Surjan, Bedirhan Ustun, Martti Virtanen, Pieter E. Zanstra.
European Commission, Information Society and Media.
"This report was prepared by the SemanticHEALTH project, a Specific Support Action funded by the European Union 6th R&D Framework Programme (FP6). SemanticHEALTH developed a longer-term research and deployment roadmap for semantic interoperability. Its vision is to identify key steps towards realising semantic interoperability across the whole health value system, thereby focusing on the needs of patient care, biomedical and clinical research as well as of public health through the re-use of primary health data."
Index of the document:
  1. Introduction
  2. Defining semantic interoperability
  3. Semantic interoperability the goal, the vision and the challenges
    1. The SIOp goal
    2. Vision for the future
    3. Key trends
    4. Challenges
  4. SemanticHEALTH roadmap and recommendations
    1. Electronic health record systems
    2. Terminologies and ontologies
    3. Public health
    4. Socio-economic issues
  5. Summary and outlook

...

Publicado em 21.10.2009 por Ricardo Alonso Maturana

Artículo de Kim H. Veltman, inicialmente preparado para el Dublin Core Meeting en 2000, pero que finalmente se publicó en The New Review of Information Networking, vol. 7, 2001, pág. 159-183. Fuente: lista de publicaciones y escritos de Kim H. Veltman. La versión del artículo publicada en esta revista está disponible en este enlace (necesaria suscripción).

Kim H. Veltman presenta la interoperabilidad sintáctica y la semántica como retos que hay que superar para hacer realidad la Web Semántica. El artículo comienza con una breve introducción histórica sobre el significado del lenguaje y resume brevemente las contribuciones de la Dublin Core Metadata Initicative (DCMI, fundada en 1995) hasta la fecha del artículo. Veltman, como se ha señalado, destaca que para alcanzar la web semántica se necesitan tanto la interoperabilidad sintáctica como la semántica; sin embargo, una de las hipótesis centrales que sostiene es que la interoperabilidad semántica exige mucho más que un simple acuerdo referido al significado estático de un término: implica direferentes niveles de acuerdo (local, regional, national e internacional), niveles que, a su vez, tienen su propia historia. Por eso, dice Veltman, uno de los mayores retos se encuentra en crear nuevos sistemas de organización del conocimiento capaces de indentificar y contectar esos diferentes niveles.

En definitiva, el artículo defiende que la aproximación basada en sistemas de conceptos no es suficiente y, en comparación, plantea en la sección final cómo una aproximación usando lógica proposicional podría llevar a una nueva aproximación a universales y particulares. Esto plantea una reorganización del conocimiento y apunta a una visión de la web semántica que incorporaría toda la complejidad y la riqueza históricas y culturales del lenguaje.

...

Publicado em 19.10.2009 por Ricardo Alonso Maturana

Artículo de Jeffrey T. Pollock que se publicó en la revista eai Journal en octubre de 2001. En él presenta algunos ejemplos de los conflictos que pueden surgir cuando se necesita intercambiar información entre diferentes sistemas y cómo se intenta abordar la resolución de estos problemas. Distingue para ello dos aproximaciones:

  • Las soluciones de integración de aplicaciones que, de acuerdo con el artículo, estarían más enfocadas a los problemas tecnológicos asociados a la conexión entre dos sistemas.
  • Las soluciones de integración de información, centradas en resolver conflictos de información mediante la creación de marcos de interoperabilidad semántica.

En entornos complejos que necesitan más que la capacidad de traducción básica, la mayoría de las herramientas de integración fallan, afirma Jeffrey Pollock. Es entonces cuando se requieren herramientas de interoperabilidad que ofrezcan un conjunto robusto de técnicas de integración de la información.

Al final del artículo, se presenta un resumen de criterios básicos que se una solución de interoperabilidad completa debería contener, a saber:

  • Servicio de transporte
  • 'Contenedor' del mensaje
  • Interfaz de integración
  • Controlador de proceso
  • Encapsulación de datos
  • Representación de información ontológica
  • Contexto y metadatos
  • Transformación de la información
  • Traducción de la información

El artículo finaliza con un resumen a modo de conclusiones, cuyos puntos principales en su versión original (inglés) se recogen en el siguiente párrafo:

" The distinction between integration and interoperability is really a case study in architecture. The principle that any structural or software architect considers when building a framework is the separation of concerns into layers of responsibility. To keep autonomous systems discrete, the interoperability architect will focus on making the information and systems interoperable while avoiding a monolithic, tightly coupled integration effort. [...] The market is starting to open up to provide this next generation of capabilities. As we focus more on application interoperability, semantic transformation, and ontological mapping, business will benefit."

...

Publicado em 19.10.2009 por Ricardo Alonso Maturana